Любая попытка понять историю требует осмысления фактов,
а значит, также обречена иметь дело с вымыслами.
М. Ф. Флинн
Вот уже лет 20 как просторы бывшего Советского Союза захлестнула волна популярности такого жанра, как криптоистория. Кого только не записывали авторы криптоисторических романов в вершители судеб: масонов, тамплиеров, каббалистов. Кто управляет миром? Политики? Бог? А может мы живем в мире случайных событий? Нет! Миром управляет горстка членов какой-то тайной организации — вот так выглядит основная идея таких произведений.
В 1995 году у нас выходит роман М. Флинна “В стране слепых”. В этом детективном триллере он показал тайное общество изнутри. В XIX веке, используя дифференциальную машину Чарльза Бэббиджа, оно корректирует историю, опираясь на математические прогнозы. Общество, вооруженное результатами расчетов, вмешивается в ход истории, влияя на ее ключевые точки, когда неизмеримо малое влияние дает непропорционально большое отклонение. Все это делается из благородных побуждений, но, как уже многажды доказано историческими фактами, все благие намерения могут иметь противоположный результат — в зависимости от того, кто принимает решения. Как правило на смену идеалистам приходят меркантильные личности — так случилось и в романе Флинна.
Действие романа происходит в двух временных пластах: в вышеупомянутом XIX веке и современности. В наши дни: бывшая журналистка, а ныне торговец недвижимостью, Сара Бомонт покупает старинный дом. В нем она находит загадочный список событий, в котором знаменательные исторические факты соседствуют с убийствами неизвестных людей. В списке ей бросается в глаза имя одного из бывших владельцев дома — Брейди Куинна и, любопытства ради, она начинает наводить о нем справки. Поиски информации приводят ее в полузаброшенное здание старой фабрики, где Сара обнаруживает зал, заставленный вычислительными машинами Бэббиджа и архивными шкафами. И вот когда разгадка уже близка, Саре и всем, кого она втянула в это дело, грозит опасность.
Итак, перед нами интересное произведение, посвященное клиологии — исторической науке, выдуманной автором. Флинн отстаивает позицию, что понять историю, изучением только ее фактов, невозможно. Этой же науке он посвятил свой недавно вышедший роман “Эйфельхайм”. По его мнению, современное образование обречено выпускать в свет “статистические единицы” вместо мыслящих людей. Ведь настоящие открытия происходят где-то на стыке наук, а школа (в широком смысле) нацелена на узкую специализацию с четкими границами между дисциплинами.
Детективная соствляющая романа откровенна слаба. Но роман хорош прежде всего тем, что на фоне всей этой беготни главной героини, тайных агентов и организаций, четко выделяются неспешные рассуждения автора. Он затрагивает вопросы истории, политики, социологии, критикует капитализм, коммунизм и нашу цивилизацию вообще.
Итог — умное увлекательно произведение, не претендующее на роль великого откровения музы истории, не изобилующее сомнительными фактами и громкими сенсациями. Произведение, в котором криптоистория не является всего лишь фоном для детективного сюжета.
Кому рекомендовать? В первую очередь любителям тайн и заговоров, но не ждите от Флинна грации бегемота, которой славится Дэн Браун — тут более тонкая идея. Также любителям детективов, для которых важен не только сюжет. А также всем, кто не прочь задуматься о своем месте в этом мире, ведь кем бы мы ни были, наши действия творят историю.
Идя по нынешней стезе развития, человечество в итоге вымерло. Оно изобрело оружие массового уничтожения, но так и не смогло развить космические технологии, позволяющие заселить космические просторы, чтобы дать себе шанс на выживание. Исправить положение — работа для загадочного хронокорректора, который в своем металлическом теле производит раскопки на умершей планете Земля, дабы найти ключевые точки развития цивилизации, изменив которые, можно изменить ход истории и дать человечеству шанс. Помогает ему в этом нелегком деле некий человек, найденный им замерзшим во льдах, вернее его возвращенное к бытию сознание.
Возможных вариантов поворотных моментов в истории великое множество. Илья Тё предлагает свой вариант с вмешательством в события накануне революции, сотрясшей Российскую империю. Именно ей суждено стать основным игроком будущего на континенте благодаря своему геополитическому расположению. Сама идея в целом интересна, но она — лишь фундамент. Посмотрим, что же на нем возвышается.
Текст произведения похож на документальную хронику и мемуары очевидца одновременно. Способствует этому энциклопедическая точность описываемой ситуации (по крайней мере так утверждает сам автор), сложившейся в империи накануне отречения от власти Николая II. Но достоверность имеет, конечно же, свои границы. Поэтому автор местами внес свои коррективы, повинуясь построению сюжета и излагая свою версию событий. Получилось весьма интересно и познавательно.
Стиль автора несколько необычен. С одной стороны он слишком логичен и скуп, с другой наполнен сравнительными описаниями. Иногда автор останавливается на описаниях совсем уж ненужных событий, а многие интересные моменты наоборот упускает. Главный герой уж очень логичным и мало эмоциональным получился. На фоне этого многие восторженные эпитеты, употребляемые им, заставляют себя чувствовать как-то неуютно. Но буду справедлив: многие сравнения получились очень удачными, — буквально пара слов прекрасно передавала картину происходящего. Но, как бы там ни было, эти небольшие, смущающие меня, факторы не помешали дочитать роман до конца, не пропустив при этом ни одного абзаца.
Цель оправдывает средства. Видимо этот принцип главный герой реализовывал в своей миссии. Получив задание от хронокорректора просто выжить, он решил пойти своим путем и круто берется за дело. Методы его разочаровывают: они просты и прямолинейны. Мне кажется, что можно было сыграть более тонко и аргумент, что остановить раскочегарившийся паровоз восставших можно только таким образом, откровенно слаб. Сложилось впечатление, что и сам автор порицает действия главного героя устами самого хронокорректора — спасителя Ники. Возможно я и предвзято сужу, но один в поле не воин. Даже если он и наделен огромными возможностями. Вышло так, что герой все пытается донести до читателя как же сложно было что-то изменить в ходе истории, а на деле решает это бездумными кровожадными поступками, причем с удивительной легкостью.
Подведем итог. Перед нами вполне интересный текст — вариация на тему: “а что если бы... революции не было”. Сюжет и идея ясны, а стиль вполне приятен. Но хотелось бы более изощренного подхода к решению задач, возложенных на вершителей судеб. Возможно хотелось более задеть вопросы философии, а не вскользь пройтись по ним. «Евангелие от Ники” — ведь одно только название обязывает включить в текст поучительные моменты.
Ну что же. У романа должно быть продолжение и я надеюсь получить в нем ответы на накопившиеся вопросы. Самый главный из которых: кто же такой хронокорретор?
Итог 7/10
Ну вот, примерно, что осталось в "сухом остатке" впечатлений от данного произведения. Буду ли читать продолжение? Буду, хотя бы для того, чтобы узнать ответ на вышеуказанный главный вопрос. Просто интересно, какой же ответ скрывает автор. А пока почитаю цикл "Вселенная кластеров" . Автору желаю дальнейших творческих успехов.
"Карантин" Грега Игана является весьма интересным представителем "твердой" НФ. Особых требований к научным познаниям читателя не требуется, но знания основ логики и физики лишними не будут. Автор грамотно рассказывает о квантовой механике, оперирует логическими понятиями — только это уже способно привлечь к себе внимание. Но, к сожалению, у нас издан (насколько мне известно) только один роман этого писателя. И это, честно говоря, меня удивляет.
Представьте себе фантастический детектив, включающий в себе логические рассуждения и квантовую механику. И все это в мире будущего, в мире нанотехнологий — и это не просто сеттинг. Почему же в будущем, по версии Игана, активно начали развиваться нанотехнологии? Да все просто: гигантская сфера, она же "Пузырь", заключила в себя всю Солнечную систему. И людям, в виду невозможности преодолеть этот барьер, пришлом обратить внимание на более земные проблемы, в прямом смысле этого слова. Итак, главный герой — частный детектив. Анонимный работодатель поручает ему найти некую Лауру Эндрюс, исчезнувшую из психиатрической клиники. Поскольку она сама даже не в состоянии повернуть дверную ручку, то детектив приходит к выводу, что она похищена. Но в ходе расследования выясняется, что Лауре непостижимым образом удавалось сбегать из охраняемой клиники уже дважды... Чтобы найти ее, частному детективу, Нику Ставрианосу, придется приложить немало усилий, пережить множество приключений. А помогут ему в этом его собственный ум и модификации к мозгу, которыми он напичкан (фактически все что ему нужно для работы — есть у него в мозге — прямо-таки реализованный принцип omnia mea mecum porto ).
Первая часть романа похожа на классический детектив, пусть даже в необычном оформлении. Далее же главный герой разгадывает причины похищения. Оказывается, что похищенная женщина обладает некими способностями, на основе которых построен новый мод, не позволяющий "схлопывать" многовариантность событий (это "схлопывание" и было причиной возникновения "Пузыря"). Фактически, носитель мода может выбирать тот вариант событий, в котором нужное действие произошло. Как вы видите, сюжет интересен, но немного усложнен всяческими теориями. Еще один минус — многие интересные нити так и не вывели нас к чему-то, не все вопросы перекрыты ответами автора. А так вполне достойное произведение. Если не прочитаете, то ничего не потеряете, а вот если прочтете — что-то приобретете
Честно говоря, мне не совсем понятен перевод названия романа. Оригинальное The Music-hall подходит НАМНОГО лучше, ведь труппа "Театра абсурда" им. Г. Суси показывает нам свой номер под аккомпанемент музыки и грохота рушащихся зданий вплоть до самого финала. Роман у Суси получился непростой: эксцентричный, дерзкий. Его мир — Нью-Йорк 20х годов — это мир серых красок (серых от строительной пыли рушащихся зданий), луж крови, пота и слез. Это фантасмагорический мир, где все вверх дном.
Парнишка Ксавье Мортанс, подручный в гильдии разрушителей, находит ларец, в котором живёт лягушка. После этого его ожидают невероятные, просто немыслимые события. Главный герой постоянно страдает от одиночества и несправедливости, он познает любовь и боль. Но обычных человеческих взаимоотношений, вы здесь не найдете. Сюжет очень интересен, полон интриг. Читатель постепенно догадывается, что всё не так, как кажется. Автор, как фокусник, показывает нам какие-то детали, и снова прячет их в рукав. И читателю остается только терпеливо ждать ответы на свои вопросы: кем является главный герой, есть ли у него сестра, которой он постоянно пишет письма? И вообще, а сестра ли она ему? Да, чуть не забыл. А что же такое "лоскутный мандарин"? Фрукт или имя собственное? Какие бы догадки вас не посетили, в конце все окажется намного страшнее, чем вы думали.
Роман интригует, шокирует подробностями сцен насилия и пикантностью. Но цель автора не шокировать читателя, — он просто создает эклектичный фасад для сюжета своего романа. Почему эклектичный? Потому, что этот "жестокий бред" или "гениальная красота абсурда" содержит в себе элементы любовной истории, мистики, философии и еще много чего. Этот роман сложно воспринять однозначно. Я так и не понял, понравился он мне или нет. Пока читаешь его, создается впечатление, будто складываешь пазл абстрактной картины, не зная, что должно выйти в итоге.
Советовать к прочтению роман не буду. Думаю, уж слишком противоречивые мнения он вызовет среди читателей: от восторга да неприятия. Это дерзкая и жестокая книга, красивая и в то же время неприятная. Впечатлительным не читать!
облако тэгов
. Автору желаю дальнейших творческих успехов.
